合肥收债公司合并调解，圆满化解积年纠纷，力促双方握手言和

节后复工以来，拜泉法院民二庭干警乘着佳节带来的喜悦祥和气氛，灵活运用多种调解手段，对在办的多起案件进行集中调解，通过耐心疏导、悉心化解，最终促成各案当事人握手言和，真正实现“案结事了人和”的良好效果。

合并调解，圆满化解积年纠纷

2010年至2014年间，被告丁某多次从原告孙某、赵某处借款，借款发生后，丁某偿还了部分款项，剩余借款本息经孙某、赵某多次催要，始终未能结清，无奈之下，二原告持三份案件材料诉至法院。

承办法官受理案件后，细致审查卷宗材料，结合双方当事人的陈述及举证情况，全面还原案件事实全貌，并梳理出案件核心特点：其一，案件标的额虽不大，却直接关乎群众切身利益，属典型民生纠纷；其二，二原告系夫妻关系，案涉债权为夫妻共同财产，纠纷主体具有关联性；其三，原、被告本是屯邻，过往关系和睦，因借款纠纷反目，仍存在情感调和空间；其四，纠纷迁延十余年，双方就借款细节、还款金额等事宜争议较大，化解难度不小。

针对案件特点，法官从减少当事人诉累、节约司法资源、推动矛盾纠纷实质性化解等多角度出发，在征得双方同意后，承办人决定对三案件合并调解。经办案人晓之以理、动之以情、明之以法，双方最终达成一致，丁某当庭给付款项。

上门调解，力促双方握手言和

2018年至2019年间，被告刘某多次向原告高某借款，并在借款后为高某出具规范借据。然而借款到期后，刘某却未能按约履行还本付息义务，经高某多次催讨仍无进展。为维护自身合法债权，高某最终选择向法院提起诉讼，寻求司法途径解决纠纷。

案件受理后，承办法官第一时间梳理案件脉络，并迅速与被告刘某取得联系。沟通中，刘某对高某主张的借款事实及诉讼请求均无异议，坦诚表达了还款意愿，但同时坦言，因自身背负多重债务，加之近期患病治疗花费较大，目前确实缺乏偿付能力。不过，原告高某起初对刘某的陈述心存疑虑，双方沟通陷入僵局，对立情绪逐渐显现。

承办人敏锐察觉到双方的矛盾症结，一方面理解高某的维权顾虑，另一方面也考虑到刘某刚出院不久、行动不便的实际困难。为打破僵局、查清实情，承办法官决定采取上门调解的方式，既为刘某提供诉讼便利，也让高某直观了解刘某的真实状况。随后，高某随承办法官一同前往刘某住处。亲眼见到刘某术后恢复的身体状况、略显拮据的生活环境后，高某的疑虑彻底打消，也真切体谅到刘某的现实难处，原本剑拔弩张的气氛瞬间缓和。

见状，承办人趁热打铁，立足“法理情”相结合的原则，向双方耐心释法明理，引导高某换位思考刘某的履约困境，同时鼓励刘某积极拿出可行的还款方案。经过承办人的悉心疏导和耐心调解，双方最终达成共识，高某自愿同意刘某提出的分期还款计划，两人握手言和，这起民间借贷纠纷得以圆满化解。