合肥要债公司成功调解一起与公司有关的纠纷，促成原告李某与被告张某、某粮油公司达成和解

合肥要债公司成功调解一起与公司有关的纠纷，促成原告李某与被告张某、某粮油公司达成和解。

基本案情：股权不清埋隐患，两位企业家诉至法院

李某与张某均是我县知名企业家和人大代表，曾合作多个项目。2025年1月，李某以隐名投资人身份起诉张某及某粮油公司，要求确认其持有该公司10%的股权并办理变更登记。

李某称，自己虽未登记为股东，但实际出资并长期参与公司经营管理，应享有股东权利。张某及粮油公司则对其出资情况及股东身份不予认可。双方多次协商未果，最终诉至法院。

‌调解历程：多方协同，走出“一案多解”新路径

该粮油公司是县内重点企业，股权结构复杂，当时正处于招商引资关键阶段。若直接判决，不仅难以实质化解纠纷，还可能影响企业正常经营与发展。

承办法官确立“调解优先、调判结合”思路，将调解贯穿案件始终：

• 深入走访，摸清实情

法官多次约谈双方当事人，细致核查出资凭证、管理记录等证据，并听取其他股东意见，全面厘清事实。

• 多方联动，凝聚合力

由于案件涉及企业稳定，可能引发连锁纠纷，县法院主动向县委政法委报告，启动多元解纷机制。政法委、工商联、胡族铺镇党委共同参与，多次组织调解，形成化解矛盾的社会合力。

• 情理法并重，定向疏导

法院院长、分管副院长亲自参与，引导李某理性维权，也劝说张某及公司立足事实、着眼长远，平衡企业发展与投资者权益。针对股权确认、经营衔接等多重分歧，法院逐项制定解决方案，联动单位则从营商环境、矛盾化解角度协助沟通疏导。

• 一揽子化解，实现共赢

经多轮协调，双方最终达成调解协议，一举解决了涉及三起案件的诉讼、执行与申诉问题，真正实现了“案结事了”。