合肥收债公司成功调解一起因交通事故引发的损害赔偿纠纷

合肥收债公司成功调解一起因交通事故引发的损害赔偿纠纷。2024年6月，王某驾驶轻型自卸货车行驶至某路段时，与丁某驾驶的小型客车发生碰撞，碰撞后丁某驾驶的车辆失控，撞上了路边的警用监控杆，造成两车与警用监控杆受损的交通事故。

事故发生后，经交管部门调查认定，王某应承担此次事故的主要责任，丁某承担次要责任，由于丁某所驾驶的小型客车登记在某汽车租赁公司名下，为该车辆的授权管理人，事故发生后，该某汽车租赁公司将受损车辆送至汽修厂进行维修，产生了相应的维修费用，作为依法登记的汽车租赁企业，该车辆因受损无法正常对外出租，导致原告产生了车辆停运损失。因王某一直未对其各项损失进行赔偿，为维护自身合法权益，该汽车租赁公司将王某诉至法院，要求其赔偿车辆维修费及停运损失等费用。

案件受理后，承办法官仔细阅卷，梳理案件争议焦点，积极与双方当事人沟通协调，但双方就赔偿金额问题争执不下，调解一度陷入僵局。

“车辆维修花了这么多钱，停运这么久也产生了实实在在的损失，根据事故责任认定，他必须全额赔偿！”调解过程中，原告态度坚决。

而王某则表示：“我的经济条件有限，家里还有老人要赡养，孩子要上学，一下子根本拿不出这么多钱赔偿。而且他们主张的停运损失也太高了，这数额远远超出了合理范围，我实在不能接受！”

为打破僵局，承办法官采取“背靠背”调解的方式，分别与双方当事人开展沟通工作，承办法官首先向原告释明相关法律规定，明确停运损失的计算需以充分证据为支撑，同时，承办法官也从降低诉讼成本、缩短维权周期的角度出发，劝导原告作出适当让步；面对被告王某，承办法官则向其明晰其在案涉交通事故中应当承担的法律责任，引导其正视自身过错，积极履行赔偿义务。

经过法官的不懈努力，双方当事人最终放下分歧，达成一致调解意见：王某于2026年3月30日前一次性给付原告车辆维修费及停运损失2万余元。