合肥要债公司成功缝合一起继承纠纷案件的裂痕

合肥要债公司成功缝合一起继承纠纷案件的裂痕。原本剑拔弩张的当事人，就遗产分割达成一致意见，四被告当庭履行调解协议，破碎家庭重拾珍贵亲情，让司法温情在继承纷争里开出和解之花。

案情回顾

据悉，被继承人郭某于2021年12月因交通事故离世，生前育有原告（与前妻之女）、被告郭甲、郭乙、郭丙四名子女，配偶为被告刘某。因郭某生前未留书面遗嘱和遗赠扶养协议，故遗产按法定继承办理。郭某生前理财产品收益进账1403333元、神木市某小区房屋一套、因交通事故获赔52万元死亡赔偿金，成了这场继承纠纷的“焦点”。原告为继承理财产品收益、房屋，分割死亡赔偿金，与四被告产生激烈争议，矛盾裹挟着往日积怨，让亲情在法庭上剑拔弩张。

法官调解

了解案情后，法官意识到判决或许能定分止争，却难消弭亲情裂痕。于是开启调解之路，可起初并不顺利，双方情绪激动、争执不下，仿佛隔着一道无形的“冰墙”。于是承办法官迅速转变策略，放下“法袍的威严”，用交心拉家常的方式，唠起郭某生前的家庭点滴—— 回忆起郭某曾为子女操劳的往事，原告红了眼眶，被告们也默默低头。就这样，一句句家常话，像柔软的春风，逐步吹散双方的对立情绪，打开了彼此的心结。

趁热打铁，法官用通俗易懂的语言，拆解遗产里夫妻共同财产、存款、赔偿金的分配规则，一笔笔算清、一点点讲透。“这房子是郭某和刘某的夫妻共同财产，得先分一半给刘某，剩下的才是遗产…… 死亡赔偿金不是遗产，但要兼顾亲情和实际情况分配……” 清晰的法理分析，配上可行的分割方案，几番耐心劝解后，当事人终于放下执念。

原告主动说：“爸走了，咱们不能再让他操心。”被告也愧疚回应：“之前太冲动，亲情确实比钱重要。” 握手言和的瞬间，法庭里的空气不再冰冷，破碎的亲情开始重新黏合。四被告当庭履行调解协议，这场继承纠纷，在法官的悉心调解下，画上圆满句号。