合肥催债公司调解吉某认识到自身责任，自愿承担未执行标的51.97万元及张某已代偿的65.46万元，合计117.62万元的给付责任

“当时只想帮个忙，谁能想到会把家和父亲的栖身之所都搭进去。”合肥催债公司张某提起那份改变命运的担保协议，眼中满是苦涩。

几年前，他出于情谊为吉某新的一笔借款提供担保，却在借款人无力偿还时，被迫拍卖了与年迈父亲共同居住的房屋。

更让他难以接受的是，当他履行完担保责任后，发现借款人已去世，其名下的房产、车辆等遗产已被继承人吉某源以远低于市场的价格处置。

人财两空的张某，怀揣满腹委屈走进法院，寻求一个公道。

案件审理过程中，法院发现这并非一起简单的被继承人债务清偿纠纷。继承人吉某在明知存在债务的情况下，未先行清偿便将遗产低价变卖，导致担保人张某成为债务的主要偿还人，其本应享有的追偿权也一并落空。

然而，吉某新的财产已被吉某源处置，单单一纸判决，难以实质性化解纠纷，反而容易进一步激化矛盾，案件审理一度陷入困境。

面对这一困境，法院启动审执联动机制，组织双方进行了一场长达8小时的深度调解。法官采取“背对背”调解方式，分别与双方进行沟通。

对满腹委屈的张某，法官耐心解释：“我们知道你很委屈，但作为担保人偿还借款是你的法定义务。”

对继承人吉某，法官则严肃释法：“你在继承遗产的同时，也继承了相应的债务清偿责任，因你未对外清债导致案件进入执行，必须配合法院工作。”

经过反复沟通，双方的态度开始松动。

在法官的耐心调解下，这场僵局终于迎来转机。吉某认识到自身责任，自愿承担未执行标的51.97万元及张某已代偿的65.46万元，合计117.62万元的给付责任，他承诺将积极履行还款计划。

压在张某心头的大石终于落地，他自愿撤回起诉。

这起看似无解的债务纠纷，通过法院的审执联动机制得以圆满化解，既维护了担保人的合法权益，也促使继承人认识到自身法律责任。