合肥讨债公司讲述成功调解一起案件引发的三起纠纷，支付了赵某等17人的工资和租赁费

日前，合肥讨债公司成功调解一起案件引发的三起纠纷，彻底化解各方矛盾，实现案结事了。 

赵某常年组织一些村民在乡村承揽农村建房的小工程。2024年6月份，赵某带领村民为同乡村民曹某建新房，双方口头约定：建筑材料曹某自备，工人工资每人每天160元，租赁的建筑机械设备费用另算。浇筑房顶成型后，房顶内出现大量缝隙和空洞，有的缝隙甚至露出了内部钢筋，曹某认为是赵某施工不当引起的质量问题，因而拒绝支付工人工资和设备租赁费；赵某则认为施工没有问题，是曹某使用的混凝土因时间过长板结造成的缝隙和空洞。

为此，赵某等17人诉至信都区法院，要求曹某支付工人工资、赵某又起诉曹某要求其支付设备租赁费，曹某起诉赵某要求赔偿其因房屋质量问题造成的损失，形成一事三纠纷。

主办法官收到案件材料后，仔细查阅了相关卷宗，考虑到案件涉及人数较多，且双方争议较大，三起案件综合考虑一块进行调解，更有利于化解矛盾纠纷。因此，主办法官采取现场调解的方式，约双方当事人及其代理人到建房施工现场进行实地查勘。在耐心听取了各方当事人的陈述及意见后，分别进行了面对面调解和背对背调解。面对面调解时侧重梳理矛盾纠纷的症结所在，分析双方的责任，释法明理；背对背调解时则侧重利弊分析，避免损失扩大化。

经过反复协调沟通，双方最终达成和解，在扣减部分损失后，曹某当场支付了赵某等17人的工资和租赁费，三案最终以撤诉的方式结案。

鉴于农村建房时只注重口头约定而无书面合同的情况，主办法官又对双方当事人进行了普法宣传，提醒赵某作为承揽小工程的包工头，在带领村民外出干活要有风险意识，在以后承揽工程时签订书面合同，明确约定施工范围、施工方式、责任划分等；另外，还要有一定的安全意识，为工人购买必要的意外伤害保险，防范事故发生时加重自身赔偿责任。

来      源：信都法院

责任编辑：邢砝煊