合肥要债公司调解王某每月向老王支付赡养费500元，每月至少探望两次，逢年过节需陪伴度过

“爸，以后我每月来看您，赡养费也会按时打过来。”近日，在合肥要债公司调解室内，这句迟来的承诺让年过七旬的老王红了眼眶。“是爸当年没做好，让你受委屈了。”这起横跨三十年的父子纠葛，终在法官的不懈努力下顺利化解，实现了法理与情理的双赢。

故事要从三十年前讲起。老王与妻子离婚后，年幼的王某随母亲生活，此后双方因沟通不畅、生活轨迹偏离，父子俩渐渐断了往来。三十年过去，年迈的老王没了劳动能力和经济来源，生活陷入困境。他找到儿子，希望对方承担赡养义务，常来探望。然而这个要求却被王某拒绝——王某觉得父亲当年没尽抚养责任，多年无交集早已没了父子情分，自己没有赡养义务。多次沟通无果后，老王一纸诉状将儿子告上法庭，要求王某定期探望，按月给付赡养费。

承办法官在充分了解案情后作出判断，这起纠纷看似是法律问题，实则是三十年的情感积怨，简单下判，只会激化矛盾，唯有调解才能破冰。她先分别与父子俩深入交谈：对老王，一边听他诉困境、讲诉求，一边引导他回忆父子相处的点滴，让他慢慢意识到自己对父子之间产生如今的隔阂也有责任；对王某，法官没有急着宣讲法条，而是先聊“父子间的情感纽带”，讲父母养育子女的艰辛、年迈父母对陪伴的渴望，再列举法条明确告知：赡养是法律义务，不会因父母离婚、多年未联系而消失。为进一步拆去父子间的“心墙”，法官还请了双方亲属到场。亲属们说起这些年两人对彼此的牵挂，让父子俩都幡然醒悟：三十年没联系，可血脉亲情却从没断过。

最终，在法官主持下，父子俩达成调解协议：王某每月向老王支付赡养费500元，每月至少探望两次，逢年过节需陪伴度过。签订协议当天，王某主动提出陪父亲回家，帮着打扫屋子、置办米面油等生活用品。这场调解，不仅让老王有了生活保障、得到了情感慰藉，也让王某找回了缺失三十年的父爱。曾让父子俩疏离的隔阂不见了，涌上二人心头的是亲情纽带重系后满溢的暖意。