合肥清账公司成功调解一场同居纠纷

“这字我不签！”调解室里，吴某猛地将笔摔在桌上，椅子与地面发出刺耳的摩擦声。对面的张某错愕地抬起头：“不是说好了吗？”话音未落，吴某已摔门而出，留下眼眶泛红的张某。几天前，发生在合肥清账公司的这一幕，让一场眼看就要成功的调解骤然陷入僵局。

僵局：临门一脚，他突然反悔

这起同居关系纠纷的核心争议，并不在于残疾女儿的抚养权，而是一笔数万元的共同债务如何分割。经过调解员多次“背对背”沟通，双方初步达成协议：债务平摊，非婚生女儿由张某抚养。然而，就在签字的最后一刻，吴某情绪突然爆发：“有些债务我根本不知情，凭什么要我多承担？”说罢愤然离去。

面对突发状况，调解员果断暂停调解。“情绪激动时讲道理是没用的，先让他冷静一下。”调解员一边安抚张某，一边重新梳理争议焦点：吴某质疑的债务是否属实？矛盾根源是账目不清，还是长期积怨的爆发？此时的“慢”，正是为了给后续破局留出空间。

破冰：情理法交融，再次攻坚

第二天，调解员拨通了吴某的电话。那头的声音依然生硬，但火气稍缓：“我不是不讲理，就是觉得憋屈。”吴某终于吐露心声。

“我能理解你的感受。”调解员抓住他情绪平复的契机，从情感联结切入开导：“这些债务归根结底是为孩子看病欠下的。她现在最需要的，是你们共同营造的安稳环境。”随即阐明法理依据：“从法律层面看，共同生活期间的医疗支出本就属于双方共担范畴，纠结细节只会陷入死循环。”最后以理性破局点醒对方：“把心力和财力押在孩子未来的康复上，才是为人父母该走的路——过去的账，难道比孩子往后的人生更重要吗？”

电话那头沉默良久，吴某终于松口：“我再考虑考虑。”

和解：放下争执，平静签署

几天后，吴某主动联系法庭，表示愿意再次调解。他与张某一同平静地回到调解室。

吴某主动坐下，语气平和：“您说得对，为了孩子，我不钻牛角尖了。债务就按方案来，我签。”

张某闻言也松了口气，点头回应：“你能这样想，我也没有别的要求了。孩子的康复不能耽误，我们做父母的，总得为她着想。”

调解员随即确认债务分割比例、抚养费支付和探视安排等细节。双方郑重地在协议上签下名字，没有争执，没有犹豫。离开时，两人甚至微微点头致意——这场始于对立的纠纷，最终在理性与温情中画上句号。